•  "Aber irgendwo muß der Strom doch herkommen?!", lautet die rhetorische Frage vieler Bundesbürger, die ihre Antwort bereits mühelos im Angebot medial breit aufgestellter Lobbyisten gefunden haben. Terroristische Nachhilfe wie die Nordstream2-Sprengung wird als Lausbubenstreich toleriert und fällt da genauso wenig ins Gewicht, wie mögliche Alternativen, die seit Jahrzehnten als große Gefahr gleich nach der größten Gefahr CO2 geframt werden: z.B. neue Generationen der Kernenergie, wie die Dual fluid Reaktoren. Wäre eine gesunde Natur oder Wohlfahrt der Bevölkerung Ziel der Energiepolitik, titelten die Aufmacher großer Zeitungen möglicherweise etwas wie: "Atommüll-Endlagerproblem endlich gelöst!" oder "Aus Atommüll Strom machen!" Bei manchen einfachen Lösungen würde jedoch politische Entspannung und Ruhe drohen. Lässt sich daraus etwa Politik für gesellschaftliche Transformationen machen? 
• Aber auch andere Innovationen zeigen attraktive, sichere Lösungen: beispielsweise der "Kugelhaufen-Reaktor", die "Small modular reactors" oder viele andere, die gerade überall in Europa und weltweit ausgebaut werden (seit 2024 baut Frankreich 6 AKWs, Polen die ersten 4, Tschechien 4, Bulgarien 4, Niederlande 2, usw.) 
• Wäre es letzthin nicht viel erstrebenswerter, wenn Techniken zur dezentralen und privaten Energieversorgung entwickelt werden und Einsatz finden könnten, wo weder die erst kürzlich in einen quasi ministerialen Rang emporgehievte Behörde der Bundesnetzagentur (die keinesfalls auffällig technokratische Interessen verfolgt) noch Big Tech ein politisches oder pekuniäres Interesse in Macht ummünzen könnten?
• Auch außenpolitisch legt die gegenwärtige Bundesregierung mit dem Elan, den sie in ihrem energiepolitischen Alleingang beweist, die Vermutung nahe, dass wieder einmal "am deutschen Wesen die Welt genesen" sollte? Zeichnet sich etwa hierbei, mit dem nötigen inneren Abstand betrachtet, nicht sogar eine historische Endlosschleife ab? Ein Genesungsfatalismus, der wiederholt von Deutschland ausgehend das Gewissen der Welt zu infizieren und zu transformieren beabsichtigt? "Aus der Geschichte lernen" heißt auch, die moralische Großmannssucht zügeln und vernünftig einzuschätzen, dass rein territorial mit der klitzekleinen BRD im Weltmaßstab nichts auszurichten ist, außer dass ein Land in Mitteleuropa verheert wird und damit die üblichen Verdächtigen wieder einmal sehr viel Geld "verdienen"!
• All das abgerechnet: in der Begeisterung vieler Bürger für die Energiewende scheint sich bei genauer Betrachtung ein verängstigter, tribalistischer Opportunismus der Mitläufer zu verbergen, dem jegliches Interesse abhanden gekommen ist, das über den eigenen Vorteil hinausgeht, besonders wenn es um das höchste der Gefühle geht, mit gutem Gewissen auf der Seite der Besseren zu stehen, also bei den Rechtgläubigen (vs. Leugner = ein Kampfbegriff aus der feudalen Zeit von vor der Aufklärung und zudem ein heute inflationär auftretender Sprachgebrauch, der viel über unseren medial promoteten Zeitgeist aussagt.) Ob diese kollektive geistige Verfassung irgendetwas mit Demokratie zu tun habe, oder doch wohl eher nur mit atavistischem Stammesbewusstsein, davon sollte sich jeder Demokrat, der Wert legt auf die individuelle Reife seiner Entscheidung, Rechenschaft geben! Ob politischer Opportunismus die Grundlage ist für die notwendige Verantwortung für die Erde oder gar für die nächste kulturelle Umgebung, das darf (nicht geleugnet, sondern) bezweifelt werden. 

Die Umverteilung des Weltvermögens

Wird hier nicht der Bock zum Gärtner gemacht, wenn die Nachteile der Windkraft ihre Vorteile bei weitem überflügeln? Es wäre nicht das erste Mal in der Geschichte der Menschheit, wenn eine vielgepriesene Problemlösung sich nachträglich als das viel größere Problem entpuppt, als jenes war, welches es zu lösen versprochen hatte. Und solche Desaster gingen auch jedes Mal einher mit einer hysterisch beschworenen Alternativlosigkeit und einem blinden Fanatismus, der sich in gut korrupter Manier zwischen Bedrohung (Energieverknappung, Weltuntergang, Nazikeule) und Bestechung (hohe Summen für Pachtland, Lobbyismus und Privilegien) Ausdruck verschafft. Damit der Anthropogene Klimawandel nicht aus dem Ruder läuft, sollten menschengemachte Einflüsse mit aller Ernsthaftigkeit geprüft, korrigiert und nötigenfalls rückgängig gemacht werden!

Wenn man mal genauer hinsieht, die Regularien der Energiewende hinterfragt und prüft, dann wird schnell klar, was die heilige Kuh des Vorsorgeprinzips den Akteuren dieser Energiewende wert ist - angeblich die primäre Aufgabe dieser Korporation aus Konzernen und Staatsinterventionismus, verantwortungslosen Stakeholder Kapitalisten und neoliberalen Lobbyisten. Wäre es "denen da oben" ernst mit dem "Green New Deal", dann gäbe es keine Sollbruchstelle mehr in der Wirtschaft (wie einst in der DDR) und das Thema "Nachhaltig Wirtschaften" wäre gelöst. Werden aber nicht vielmehr im Gegenteil sämtliche Vorsorgeprinzipien, welche die EU seit 2007 mit der REACH-Verordnung als angeblich strengstes Regulat bei der Einführung Erneuerbarer Energien "gesetzlich" fordert, sträflich vernachlässigt? 

Artikel 2/2 GG: "Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.", scheint nicht mehr ausreichend Beachtung zu finden seit sich die Philanthropen hinter der Klimapolitik und der Energiewende in die Politik der Staaten einmischen. Wie kann die Wohlfahrt des Menschen im Mittelpunkt stehen bei jenen NGOs, wo unverhohlen erklärt wird, dass der Mensch der Feind der Erde sei? Die Milliardäre des CLUB OF ROME  verkündeten bereits 1991 in "The first global revolution", einem ihrer vielen, jedesmal nach Erscheinen wissenschaftlich sofort widerlegten Weltuntergangspostulate: 

"Auf der Suche nach einem neuen Feind, der uns eint, schlugen wir vor, dass Umweltverschmutzung, die Bedrohung durch die globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnöte und dergleichen den Anforderungen entsprächen. ...Der wahre Feind ist dann die Menschheit selbst." 

Wer kann den verschwurbelten Nihilismus von selbsternannten Philanthropen (böse Zungen sprechen gar von Oligarchen) besser beschreiben, als sie selbst? 

Tatsächlich scheint es sich genau andersherum zu verhalten: Nicht die Anwesenheit des Menschen ist zerstörerisch, sondern im Gegenteil seine Abwesenheit. Ein Zuwenig-Mensch! Ein Mangel an Menschlichkeit ist hier eher das Problem. Die Menschen sollten nur endlich mal politisch in Ruhe gelassen werden! Mit ziemlicher Sicherheit hören dann die orchestrierten Kriege, die "alternativlosen Zwänge" und die großen Volksempfänger-Lügen auf. Als Hüter der Erde können Menschen endlich wieder ganz konkret ihre allzu lang der Öffentlichen Hand abgetretene Verantwortung für ihre nächstliegende natürliche, soziale, wirtschaftliche und kulturelle Heimat übernehmen. Für Kriege gäbe es da keine Zeit. (Es ist ja auch kein Zufall, dass weltweit die meisten Toten des 20. Jhd.´s nicht etwa auf das Konto von Naturkatastrophen gehen (ca. 8 Mio.), sondern auf das von Regierungen (ca. 200 Mio.). Und noch immer glauben Menschen leider an die "richtigen" Führer.)

Wer füttert wohl die Think Tanks mit Geldmitteln, um die Welt in Alarmismus zu versetzen? Beispielgebend sei hier die Propagandamaßnahme zum "persönlichen CO2-Fußabdruck" durch Britisch Petrol erwähnt, was nach Professor Geoffrey Supran von der Harvard-Universität der Verschleierung der wirklichen Hintergründe der Klimaherausforderungen dient. Mit der Personifizierung des CO2-Fußabdrucks wird ein ganz neues Schuldkonto des westlichen Menschen eröffnet - wohl in der Tradition Johannes Tetzels -  was förmlich nach zentralisierten politischen Reglements schreit, die dann auch in den 17 Zielen der Agenda 2030 der Vereinten Nationen ihre Entsprechung finden. 

In den Worten des prominentesten Ökonomen der deutschen Energiewende, Ottmar Edenhofer(PIK, MCC), heißt das: "Wir verteilen durch die Klimapolitik de facto das Weltvermögen um."(aus einem Interview mit der Neuen Züricher Zeitung im Nov. 2010) Verwundert schon der totalitäre marxistische Ansatz des Ökonomen, kommt man aus dem Staunen über die abenteuerlichen semantischen Pirouetten nicht mehr heraus, wenn er wissen lässt, dass "...wir Industrieländer die Atmosphäre der Weltgemeinschaft quasi enteignet..." haben. Das muss in dieser verschraubten Leere erstmal gedacht werden! Freimütig bekennt er im selben Interview: "Man muss sich von der Illusion freimachen, dass internationale Klimapolitik Umweltpolitik ist." Er war Berater für die Bundesregierung von Angela Merkel, als Vize im Weltklimarat ein Ideengeber zum Pariser Klimaschutzabkommen von 2015 und ist ebenso Berater im Vatikan, genauer im "Dikasterium zur Entwicklung des Ganzheitlichen Menschen". 

Unbestritten kann er als einer der berufensten Propheten einer Welt zwischen CO2-Hölle und Klimaparadies gelten. Obgleich ihm ein jesuitischer Präfekt vorsteht, ist das Dikasterium natürlich kein historisches Nachfolgeinstitut der Hl. Inquisition, das den Klimasünder maßregeln würde. Mittelalter ist schließlich eine ferne Epoche, keine Mentalität! Das Dikasterium wurde nämlich erst 2016 von Papst Franziskus gegründet und fand bereits in der Synchronisierung der Corona-Maßnahmen in der katholischen Welt seinen bisher erfolgreichsten Einsatz und hat sich grundsätzlich einem kulturpolitischen Update des menschlichen Selbstverständnisses verschrieben.

Werden die Entscheidung, ob und wie erneuerbare Energien eingeführt werden, diejenigen Menschen im Land in die Hände nehmen, die nach Artikel 20 GG die Herrschaft in Deutschland innehaben? Oder gehorcht der Ausbau dann doch wieder nur den Algorithmen der Finanzmärkte? Es würde eine ordentliche Portion kognitive Dissonanz bedeuten, wollte man demokratische Transparenz, Rechenschafts- oder Sorgfaltspflicht gegenüber aller im Land lebenden Menschen, oder gar Respekt und Achtung gegenüber der Tier- und Pflanzenwelt in diesem naturzerstörerischen Raubbauverfahren erkennen.

"Wo aber Gefahr ist, wächst das Rettende auch.", sagt Friedrich Hölderlin. Zum Glück und zum Unglück war noch keine Generation vor uns so sensibel für die Fragen der Zukunft für Natur und Mensch. Zum Glück und zum Unglück hat der Mensch heute Vieles in der Hand. Hoffentlich vor Allem sich selbst, so dass er mittlerweile weiß, wo er sie aus dem Spiele und damit die Natur in Ruhe läßt!